Forum Home Forum Home > Rugby Competitions > Springbokke
  New Posts New Posts RSS Feed - Malcolm Marx nie al lynstaan-skurk
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login


The Lions are playing the Jaguares in Buenos Aires on Saturday 16 February 2019, kickoff 23:40 SA Time

Malcolm Marx nie al lynstaan-skurk

 Post Reply Post Reply
Author
Message
Transvaal View Drop Down
Admin Group
Admin Group


Joined: 30-Mar-2016
Status: Offline
Points: 24772
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Transvaal Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Malcolm Marx nie al lynstaan-skurk
    Posted: 08-Nov-2018 at 6:10am
https://www.netwerk24.com/Sport/Rugby/malcolm-marx-nie-al-lynstaan-skurk-20181107

Die skuld vir verlore lynstaanballe kan nie net op een speler gepak word nie.

Só sê Philip Lemmer, die voorspeler-afrigter van die Leeus se rugbyspan, en iemand wat die afgelope seisoen baie nou saamgewerk het met die Springbok-haker Malcolm Marx.

Marx, wat op 24-jarige ouderdom reeds beskou word as die beste haker in wêreldrugby, het die afgelope Saterdag onder ’n stortvloed kritiek deurgeloop nadat die Springbokke vier lynstaanballe afgestaan het in die verloortoets met ’n enkele punt teen Engeland op Twickenham.

Twee van daardie lynstane was met die Springbokke slegs 5 m vanaf die Engelse doellyn in die eerste helfte en boonop terwyl die tuisspan net sewe voorspelers gehad het.

Lemmer het erken dat hy nie na die toets gekyk het nie weens omstandighede buite sy beheer, en daarom nie in ’n posisie is om ’n oordeel te fel oor Marx se ingooiwerk by daardie geleenthede nie.

“Ek sal seker eers oor die volgende paar dae in ’n situasie wees waar ek die toets kan kyk en dan my mening gee.

“Tog weet ek uit ondervinding dat lynstane nie net gaan oor hoe die bal ingegooi word nie. Ek vind dit dus altyd onregverdig as daar dadelik vinger gewys word na die ingooier. Dit gaan oor tydsberekening en indien die springer ’n sekonde te vroeg of te laat spring, kan die besit verlore gaan.

“Dan moet die tydsberekening van diegene wat die springer ondersteun en hom oplig ook 100% reg wees. Daar is dus baie dinge wat in aanmerking geneem moet word en nie net hoe die bal ingegooi word nie.

“Dit is net soos met die skrums, waar die skuld nie net op die vaskop gepak kan word wanneer ’n span swaarkry in die skrums nie.

“Wat ek wel van Malcolm kan sê is dat hy baie hard werk aan sy ingooiwerk en letterlik ure daaraan bestee by die oefeninge. Hy is ’n baie toegewyde speler en werk hard aan alle aspekte van sy spel. Juis daarom word hy nou al gereken as die beste in sy posisie in wêreldrugby,” sê Lemmer.

Nick Mallett, rugbyontleder en eertydse Springbok-afrigter, reken Marx se korrel het hom sleg in die steek gelaat, veral wat die twee ingooie betref op die Engelse doellyn.

Dit kom daarop neer dat Marx die bal te hoog gegooi het en sy visier uit was.

“Die springer kon daar nie enigsins hoër opgetel word as wat die geval was nie. Die ondersteuners van die springer het hom so hoog gelig as wat hulle kon, maar steeds is die bal nog gerieflik oor sy uitgestrekte hande. Dit kom dus daarop neer dat Marx die bal te hoog gegooi het en sy visier uit was,” sê Mallett.

“Veral met die situasie waarin die Engelse was, kon hy die bal omtrent twee voet laer gegooi het en sy springer sou steeds besit verkry het. In die posisie waarin die Engelse hulle bevind het, sou hulle nie sommer meegeding het om besit nie, want hulle het reggemaak om die rolmaalbeweging van die Bokke te probeer stuit,” sê Mallett.
Back to Top
 Post Reply Post Reply
  Share Topic   

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

This page was generated in 0.066 seconds.